Sankcja kredytu darmowego (SKD) – kolejne wyroki

Sankcja kredytu darmowego-wyroki. Sprawy o kredyt darmowy są jednymi z najczęściej podejmowanych przez naszą kancelarię. U większości zgłaszających się klientów umowa kredytowa okazuje się wadliwa, dzięki czemu można zastosować instytucję sankcji kredytu darmowego. Orzecznictwo w tych sprawach jest bardzo pozytywne. Sądy coraz częściej wydają wyroki korzystne dla konsumentów.

Warto zawalczyć o darmowy kredyt, ponieważ można naprawdę wiele zyskać. Główną motywacją jest możliwość odzyskania finansowego spokoju i ulga dla domowego budżetu. Po wygranej sprawie o kredyt darmowy obniżysz raty i będziesz spłacać sam kapitał (kwotę pożyczki) bez odsetek czy dodatkowych kosztów kredytu należnych kredytodawcy.

Wadliwa umowa kredytu konsumenckiego. Co gwarantuje sukces?

Niższe raty kredytu, odsetki ustawowe (czyli dodatkowe korzyści finansowe) oraz całkowity zwrot kosztów kredytu to najważniejsze korzyści, jakie daje darmowy kredyt.

Jednak aby uzyskać pozytywne orzeczenie kredytu darmowego, trzeba zadbać o prawidłowe poprowadzenie takiej sprawy. Instytucja sankcji kredytu darmowego (SKD) wymaga bowiem spełnienia kilku przesłanek. Do tego konieczne jest zapewnienie odpowiednich warunków przebiegu samej sprawy. W odniesieniu sukcesu pomogą Ci:

• Szczegółowa i dokładna analiza umowy kredytu. W Vestrze jest to usługa darmowa, a jednocześnie niezbędna do wszczęcia sprawy sankcji darmowego kredytu. Wbrew pozorom nie tylko rażące błędy, ale też drobne niedociągnięcia, braki informacyjne czy formalne, oraz niepozorne uchybienia mogą uprawniać Cię do SKD. Dlatego przekaż swoją umowę kredytową komuś, kto specjalizuje się właśnie w tej dziedzinie prawa.
• Zaufany pełnomocnik. Rola prawnika w procesie o kredyt konsumencki zawarty z bankiem lub firmą pożyczkową jest wręcz nieoceniona. Sprawy dotyczące sankcji wymagają podjęcia szeregu działań: analizy umowy kredytu, złożenia pozwu, przygotowania odpowiedniej argumentacji podpartej przepisami itd. Warto pamiętać, że kredyt darmowy prowadzi do ogromnej oszczędności na kosztach i ratach kredytu, dlatego najlepiej od początku mieć wsparcie doświadczonych ekspertów.

Wyroki w sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego (SKD)

Sankcja kredytu konsumenckiego to specjalność naszej kancelarii. Prawnicy Vestry niemal każdego dnia uzyskują pozytywne orzeczenia w sprawach dotyczących kredytu darmowego.

Oto kilka ostatnich orzeczeń kredytu darmowego uzyskanych przez naszych doświadczonych ekspertów:

Darmowy kredyt konsumencki zawarty z Pekao S.A.

Niniejsza sprawa była prowadzona przed Sądem Rejonowym w Limanowej. Co ciekawe, wyrok zasądzający całe dochodzone roszczenie został wydany przez Sąd już na pierwszej rozprawie.

– W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że zarzuty Banku o rzekomym upływie rocznego terminu na złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego są nieprawidłowe. – wyjaśnia nasz prawnik. – Okazuje się bowiem, że do wykonania umowy pożyczki i wygaśnięcia zobowiązania każdej ze stron konieczna jest spłata całości zobowiązania pożyczkobiorcy. W rezultacie to od całkowitej spłaty kredytu przez pożyczkobiorcę należy liczyć termin na złożenie oświadczenia o skorzystaniu z SKD. Poza tym nasi klienci nawet nie musieli stawić się na rozprawie.

Oprócz tego Sąd uznał, że umowa kredytu konsumenckiego łącząca strony w ogóle nie określa całkowitej kwoty kredytu. Ponadto odsyłała konsumentów do jej wyliczenia w sposób nieprawidłowy, co jest istotnym naruszeniem obowiązków informacyjnych przez bank.

– Sąd zgodził się z argumentacją strony powodowej sprowadzającej się do tego, iż skoro umowa w ogóle nie określała całkowitej kwoty kredytu i odsyłała w sposób błędny do jej wyliczenia, to RRSO oraz całkowita kwota do spłaty zostały określony w sposób nieprawidłowy. Ponadto do prawidłowego wskazania tych parametrów nie mogło dojść, ponieważ bank w sposób niewłaściwy naliczał odsetki od kredytowanej prowizji. – dodaje pełnomocnik.

Ostatecznie proces zakończył się sukcesem. Sąd uznał, że tak sformułowana treść umowy kredytu konsumenckiego zawartej z Pekao S.A. nie odpowiada ustawowym wymogom informacyjnym obciążającym kredytodawcę względem konsumenta. Proces decyzyjny klienta poprzez treść przedmiotowej umowy został zaburzony, a sam konsument nie ma jasnej, precyzyjnej informacji co do warunków umowy kredytowej, co skutkuje właśnie SKD.

Wyrok sądu w przedmiocie sankcji kredytu od PKO BP

W tej sprawie konsument dochodził swoich roszczeń przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy. W sumie odbyły się dwie rozprawy, podczas których Sędzia wnikliwie badała sprawę oraz poddawała analizie prawidłowość wyliczenia RRSO w umowie przez bank. Jednocześnie zobowiązała strony do wymiany pism procesowych zawierających stanowisko prawne oraz matematyczne wyliczenia RRSO.

– Sąd pominął wnioski dowodowe Pozwanego o dopuszczenie dowodu z przesłuchania Powoda jako konsumenta oraz przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego jako nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. – informuje prowadzący sprawę. – Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i argumentacji prawnej przedstawionej przez pełnomocników stron, wydano wyrok uwzględniający roszczenie konsumenta wobec banku z tytułu sankcji kredytu darmowego w całości. Sąd podzielił też argumentację pełnomocnika konsumenta dotyczącą tego, że bank w sposób nieprawidłowy w umowie pożyczki określił takie parametry jak RRSO i całkowita kwota do zapłaty. Przyczyną tych naruszeń było nieprawidłowe, wręcz zasługujące na dezaprobatę naliczanie odsetek od kredytowanych kosztów kredytu w postaci prowizji i składki ubezpieczeniowej.

Poza tym Sąd podzielił argumentację pełnomocnika dotyczącą nieprawidłowego, niepełnego pouczenia w umowie konsumenta o przysługującej mu przedterminowej spłacie kredytu. Sąd jednoznacznie wskazał, że w takiej sytuacji konsument zwraca kredyt bez odsetek i kosztów kredytu, a więc spłaca sam kapitał.

Orzecznictwo sądu w sprawie kredytu konsumenckiego zawartego z Pekao S.A.

Powództwo zostało wytoczone przed Sądem Rejonowym w Łobzie.

– Odbyły się dwie rozprawy. Na pierwszym terminie rozprawy klient został przesłuchany w charakterze strony. Na kolejnym terminie rozprawy Sąd podjął decyzję co do wniosków dowodowych pozwanego banku, pomijając je jako nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy oraz wysłuchał obszernych stanowisk pełnomocników stron. – relacjonuje prawnik Vestry. – Ostatecznie Sąd wydał orzeczenie w sprawie, na podstawie którego zasądził całą kwotę dochodzoną pozwem. Dzięki temu konsument spłaca dziś tylko kapitał kredytu bez żadnych dodatkowych kosztów, czyli odsetek i prowizji. Aktualnie oczekujemy na pisemne uzasadnienie wyroku. Jednakże w obszernych ustnych motywach uzasadnienia Sąd wskazał, że niedopuszczalne jest naliczanie odsetek od prowizji nawet w sytuacji jej kredytowania. Z tej tylko przyczyny zaistniały podstawy do zastosowania wobec banku surowej sankcji kredytu darmowego.

Dodatkowo Sąd podkreślił w orzeczeniu kredytu darmowego, że bank nie wykazał w postępowaniu prawidłowości wskaźnika RRSO w umowie. Sąd podzielił również argumentację pełnomocnika Powoda, że konsument w niniejszej sprawie pozostawał w terminie do złożenia sankcji kredytu darmowego, albowiem stosowne oświadczenie złożył jeszcze w trakcie spłaty kredytu.

Sprawa sankcji kredytu darmowego z IKANO BANK

Sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym w Malborku. Sąd po przeprowadzeniu pierwszej rozprawy zamknął przewód sądowy i po przerwie ogłosił wyrok, w którym uwzględnił w całości powództwo, uznając że w tym przypadku ma zastosowanie instytucja sankcji kredytu darmowego.

– Sąd zgodził się, że umowa łącząca strony zawiera istotny błąd w postaci błędnego określenia RRSO i całkowitej kwoty do zapłaty, co zostało spowodowane błędnym wyliczeniem odsetek od kwoty wypłaconej realnie konsumentowi, jednakże powiększonej o kredytowaną prowizję. Sam bank przyznał się do tego w niniejszej sprawie, a to jest niezgodne z ustawą o kredycie konsumenckim oraz z orzecznictwem TSUE. – Sąd wskazał, że wykładnia zapadłych orzeczeń TSUE na gruncie rozpoznawania tej sprawy ma istotne znaczenie, pomimo tego, że zapadłe orzeczenia nie dotyczą polskich konsumentów i banków. Jednak zgodnie z zasadą przejrzystości i efektywności powinny być stosowane przez polskie sądy.

Finalnie zdaniem Sądu Rejonowego w Malborku bank musi ponieść negatywne konsekwencje wynikające z naruszenia obowiązków informacyjnych w postaci sankcji kredytu darmowego. Konsument może spłacić tylko pożyczony kapitał.

Sankcja kredytu darmowego orzeczenia

Z sankcji kredytu darmowego skorzysta osoba spełniająca odpowiednie warunki. Jednym z nich jest czas podpisania umowy kredytu po 18 grudnia 2011. Drugim kwota pożyczki do 255 550 zł. Trzecim – brak zabezpieczenia hipoteką, a czwartym – czas od całkowitej spłaty zobowiązania, który nie może przekroczyć 12 miesięcy.

Ze względu na to, że sprawy dotyczące sankcji kredytu darmowego mają zastosowanie do kredytów konsumenckich, uzyskane środki kredytowe nie mogą być wykorzystywane na cele związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Oczywiście, aby uzyskać pozytywne orzeczenie Sądu, zawarta z konsumentem umowa kredytu musi zawierać błędy, np. nieprawidłową wskazaną kwotę całkowitą, błędne RRSO, czy nawet nieodpowiednią formę umowy kredytu.

Pozytywne orzecznictwo Sądów: wyniki Vestry

Instytucja sankcji kredytu darmowego (SKD) służy ochronie konsumentów. Jej nadrzędnym celem jest zapewnienie bezpieczeństwa klientom banków, którzy często nie są świadomi, że zawarta umowa zawiera błędy i narusza ich interes.

Dowodem skuteczności SKD są m.in. nasze orzeczenia kredytu darmowego, które w zdecydowanej większości są pozytywne dla klientów. Dlatego jeżeli podejrzewasz, że Twoja umowa kredytowa zawiera uchybienia, już dziś zgłoś się po bezpłatną analizę.