Sankcja kredytu darmowego – wyroki w sprawach

Tym razem powracamy do Was z tematem sankcji kredytu darmowego (SKD). Sprawy o kredyt darmowy stanowią bowiem jeden z głównych filarów działalności naszej kancelarii.

Jak zawsze, dla Klientów najważniejsze są fakty. I słusznie! Pozytywne orzeczenie kredytu darmowego to najlepszy dowód, że gra jest warta świeczki. Tym bardziej, gdy uświadomimy sobie, że sprawy sądowe dotyczące SKD są masowo wygrywane przez konsumentów.

Sprawdź, na czym polegają sprawy sankcji darmowego kredytu i jakie wyroki uzyskaliśmy w ostatnim czasie.

Orzecznictwo sądów dotyczące kredytu darmowego

Złożenie sankcji kredytu darmowego z pomocą prawników to najszybszy i najskuteczniejszy sposób na uzyskanie tzw. darmowego kredytu. Dzięki wygranej sprawie sądowej obniżysz swoje raty i będziesz spłacać wyłącznie sam kapitał (kwotę pożyczki) bez prowizji czy odsetek.

Zasady dotyczące sankcji kredytu darmowego są proste:

• SKD dotyczy wyłącznie umowy o kredyt konsumencki zawartej po 18 grudnia 2011 roku, która nie jest zabezpieczona hipoteką.
• Kredyt darmowy uzyskasz wtedy, gdy znajdziemy błędy w umowie kredytowej takie jak np. nieprawidłowe określenie stopy oprocentowania kredytu, odsetek, czy jego całkowitej kwoty.
• Zastosowanie sankcji kredytu darmowego obejmuje zobowiązania na kwotę nie wyższą niż 255 550 zł.
• Sprawy dotyczące SKD dotyczą zarówno kredytów konsumenckich spłaconych, jak i tych w trakcie spłaty.

Chcesz sprawdzić, czy masz prawo do sankcji kredytu konsumenckiego? Zapraszamy do kontaktu. Nasi prawnicy za darmo przeanalizują Twoją umowę kredytową.

Wyrok przeciwko PKO BP S.A.: darmowy kredyt konsumencki

PKO BP S.A. to kredytodawca, którego dość często dotyczy sankcja kredytu darmowego (SKD).

Przytoczona tutaj postępowanie toczyło się przed Sądem Rejonowym w Cieszynie. Odbyła się tylko jedna rozprawa, a Sąd odstąpił od przesłuchania konsumentów, albowiem uznał, że sytuacja wymaga analizy prawnej zawartej umowy na gruncie przepisów prawa.

Następnie Sąd uznał, że powództwo wytoczone przez powódkę w całości zasługuje na uwzględnienie. W rezultacie zasądził pełną kwotę dochodzoną pozwem obejmującą zapłacone dotychczas przez powódkę odsetki oraz prowizję.

W uzasadnieniu pisemnym wyroku Sąd zaznaczył, że pozwany bank PKO BP S.A. błędnie wskazał w treści umowy RRSO oraz całkowitą kwotę do zapłaty, ponieważ brak było uprawnienia banku do pobierania odsetek od kredytowanych kosztów. Ponadto zdaniem Sądu treść umowy nie informowała konsumenta w pełni o wszystkich składnikach kredytu PKO BP S.A., w tym nie stanowiła w sposób jednoznaczny i pełny o kosztach kredytu, gdyż zawierała tzw. blankietowe klauzule.

W efekcie Bank PKO BP S.A. przyznał sobie uprawnienie do ustalania świadczenia w sposób dowolny i arbitralny. Ponadto zdaniem Sądu Rejonowego w Cieszynie pozwany kredytodawca nie przedstawił prawidłowego wyliczenia, tj. nie wskazał sposobu wyliczenia odsetek umownych poprzez określenie, od jakiej kwoty początkowej naliczone zostały odsetki umowne (stanowiące część składową kosztu kredytu określonego w umowie), jak również nie zaprezentował dokładnego wyliczenia rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania RRSO. Takie naruszenia występujące w umowie kredytu zawartej z PKO BP S.A. skutkują sankcją kredytu darmowego.

Efekt: złożone oświadczenie powódki Sąd uznał za skuteczne.

Uwagi prawnika: Ten wyrok sądu wyraźnie pokazuje, jak ważną rolę odgrywa szczegółowa analiza umowy kredytu. Wszystkie sprawy sankcji darmowego kredytu wymagają sprawdzenia, czy treść umowy dotycząca kredytu konsumenckiego nie zawiera nie tylko rażących błędów, ale też drobnych niedociągnięć, czy trudnych do wychwycenia braków informacyjnych i formalnych.

Sprawa sankcji kredytu darmowego z Millennium Bank

W niniejszej sprawie postępowanie toczyło się przed Sądem Rejonowym w Słupsku. Przeprowadzona została jedna rozprawa, a następnie Sąd na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok uwzględniający powództwo w całości. Był to kolejny sukces kancelarii VESTRA w sprawie dotyczącej darmowego kredytu.

Z pisemnego uzasadnienia wyroku wynika, że konsument złożył oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego w terminie. Ponadto Sąd zwrócił uwagę, że wysokość prowizji od udzielonej pożyczki ujęta została w całkowitym koszcie pożyczki, a także de facto została „ukryta” w umowie pod pojęciem „kwoty do wypłaty” w kwocie stanowiącej podstawę obliczenia oprocentowania (na którą składała się całkowita kwota pożyczki powiększona o kwotę prowizji oraz kredytowaną składkę z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia).

Pożyczkodawca wprowadził zatem obok całkowitej kwoty pożyczki dodatkowy termin do umowy w postaci „kwoty do wypłaty”. Doprowadziło to do nieprawidłowego naliczania odsetek przez bank, co jest prawnie niedopuszczalne i stanowi naruszenie ustawy o kredycie konsumenckim skutkujące sankcją kredytu darmowego. W rezultacie, zdaniem Sądu bank jest zobowiązany zwrócić konsumentowi wszystkie zapłacone odsetki, opłaty i prowizje.

Uwagi prawnika: Zastosowanie sankcji kredytu darmowego wymaga współpracy z zaufanym pełnomocnikiem. Dlatego zwróć się do osoby, która specjalizuje się w tego typu postępowaniach. Rola prawnika w sprawach sądowych dotyczących SKD jest bowiem kluczowa! Wymaga podjęcia szeregu działań: szczegółowej analizy umowy kredytu, złożenia pozwu, sporządzenia prawidłowej argumentacji, która będzie podparta przepisami i wielu innych, często skomplikowanych czynności.

Wyrok sądu mBank S.A. – kredyt darmowy orzeczenia

W ostatnim czasie nasze wyroki w sprawach sankcji kredytu darmowego wyjątkowo często dotyczyły mBank S.A. Pierwsza z tych, które chcemy Wam przedstawić, toczyła się Sądem Rejonowym w Suwałkach. Odbyły się łącznie dwie rozprawy. Sąd nie widział potrzeby przesłuchania powodów (klienci nie musieli uczestniczyć w rozprawie) i w tymże zakresie pominął wniosek dowodowy pozwanego banku, skupiając się na zarzucie naruszenia naliczania odsetek nie tylko od wypłaconej konsumentom kwoty, ale również od kwoty prowizji stanowiącej wynagrodzenie dla pozwanego.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w oparciu o przedstawione przez strony dokumenty, wymianę pism procesowych pełnomocników oraz przeprowadzone dwie rozprawy, Sąd Rejonowy wydał wyrok w całości uwzględniający powództwo. W uzasadnieniu stwierdził, że niezgodne z prawem jest włączenie przez pozwany bank do całkowitej kwoty kredytu kwot należących do całkowitego kosztu kredytu ponoszonego przez konsumenta, gdyż skutkuje to zaniżeniem RRSO.

Włączenie kosztów do kwoty kredytu wpływa bowiem na obliczenie RRSO poprzez jego obniżenie, co z kolei wypacza informacje udzielane kredytobiorcy. Nieświadomy konsument na podstawie tego wskaźnika może porównywać oferty różnych banków – a to skutkuje sankcją kredytu darmowego, zatem powództwo było zasadne.

Uwagi prawnika: W wielu sprawach sądowych dotyczących SKD klient nie musi uczestniczyć w rozprawie. Dzieje się tak, gdy sąd nie ma wątpliwości, że winę ponosi bank. Dlatego podkreślamy, że pierwszym krokiem musi być sprawdzenie postanowień umowy o udzielony kredyt. Analiza umowy to podstawa! Przekaż ją prawnikowi, który specjalizuje się w tej dziedzinie. Ze wsparciem konkretnych argumentów i dobrego pełnomocnika sprawy sankcji darmowego kredytu mają prawie zawsze pozytywny finał.

Wyrok w sprawie mBank S.A. dot. umowy kredytu konsumenckiego

Druga sprawa z mBankiem S.A. zawisła przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Wyznaczone były dwie rozprawy.

Sąd badał, czy oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego złożone przez powodów było dopuszczalne i skuteczne. W pierwszej kolejności z treści pisemnego uzasadnienia wyroku wynika, że powodowie złożyli oświadczenie w przypisanym ustawowym rocznym terminie od wykonania umowy. Dzięki temu Sąd przychylił się w zakresie terminu i interpretacji wykonania umowy do stanowiska prezentowanego przez pełnomocnika powodów. Z argumentacji tej wynika, że termin roczny należy liczyć od daty wykonania umowy kredytu przez obie strony umowy – zarówno przez bank, jak i konsumentów. Zatem termin roczny z reguły powinien być liczony od całkowitej spłaty kredytu przez konsumentów.

Następnie Sąd uznał, że zarzut strony powodowej o milczącym rozpoznaniu reklamacji również był słuszny, a pozwany bank nie sprostał ciężarowi udowodnienia prawidłowości wyliczenia RRSO. Kredytodawca przedstawił bowiem tylko tabelkę z liczbami, nie wskazując w ogóle metodologii wyliczenia RRSO, a nadto przyznał o naliczaniu odsetek od kosztów kredytu.

Wszystko to zdaniem Sądu uprawniało konsumentów do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. W wyniku powyższego, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi niemalże w całości uwzględnił powództwo konsumentów. Orzeczenie kredytu darmowego było więc ponownie korzystne dla klienta kancelarii VESTRA.

Uwagi prawnika: Warto pamiętać, że sprawy sądowe dotyczące SKD również mają swój „termin ważności” . Sankcja kredytu darmowego (SKD) obowiązuje przez rok (12 miesięcy) od daty wykonania umowy. Jednocześnie możemy odwołać się do niej zarówno przed zaciągnięciem zobowiązania, w trakcie jego spłaty, jak i po opłaceniu całkowitej kwoty kredytu.

Sprawy dotyczące sankcji kredytu darmowego z VESTRĄ

Jeśli wiesz, czym jest sankcja kredytu darmowego (SKD), z pewnością zdajesz sobie sprawę z korzyści, jakie ze sobą niesie. Przede wszystkim sprawy sankcji darmowego kredytu pozwalają uwolnić się od dodatkowych kosztów kredytu. Sprawiają, że spłacasz wyłącznie pożyczony kapitał. Możesz więc odzyskać wszystkie opłaty, prowizje i odsetki naliczone przez bank. SKD pomoże Ci osiągnąć wymarzony spokój oraz stabilizację finansową.

Przedmiot sankcji kredytu darmowego (SKD)

Sprawy sankcji darmowego kredytu dotyczą:

• kredytów konsumenckich
• niezaciągniętych na działalność gospodarczą
• do kwoty 255 550 zł
• niezabezpieczonych hipoteką (choć do SKD kwalifikuje się zarówno kredyt gotówkowy, jak i kredyt hipoteczny).

Poza tym musi być to kredyt konsumencki zawarty po dacie 18 grudnia 2011 roku.

Co istotne, z SKD skorzystasz wtedy, gdy Twoja umowa kredytowa zawiera błędy. Instytucja sankcji kredytu darmowego ma bowiem chronić konsumenta przed nieuczciwymi praktykami ze strony kredytodawców i pożyczkodawców. Można więc powiedzieć, że to skuteczny mechanizm ochronny dla konsumentów.

Nie wiesz, czy Twoja umowa kredytu konsumenckiego zawiera błędy?

Dobra umowa kredytu wskazuje w sposób jasny i jednoznaczny postawienia umowne, na jakie godzi się kredytobiorca. Powinna prezentować w sposób rzetelny m.in. całkowitą kwotę pożyczki, oprocentowanie kredytu, czy całkowity koszt, jaki poniesie konsument.

Jeśli tak nie jest, masz prawo skorzystać z tytułu sankcji kredytu darmowego. Zgłoś się do VESTRY – kancelarii prawnej zajmującej się kredytami konsumenckimi. Eksperci sprawdzą, czy Twoja umowa została zawarta w sposób prawidłowy i czy istnieją podstawy do wszczęcia sprawy dotyczącej sankcji kredytu konsumenckiego.

Zadzwoń i uzyskaj darmowy kredyt PLN

Jedną ze sztandarowych usług VESTRY jest sankcja kredytu darmowego (SKD). Czyli pełne wsparcie w prowadzeniu sprawy dotyczącej SKD o kredyt konsumencki zawarty z nieuczciwym bankiem lub firmą pożyczkową. Jesteśmy transparentni w swoich działaniach. Dlatego orzeczenia kredytu darmowego publikujemy regularnie na naszym blogu i w sekcji Wyroki.

Masz kredyt konsumencki zawarty po 18 grudnia 2011 roku? Podejrzewasz, że analiza umowy kredytu, jaką zawarłeś, może wykazać błędy lub niedociągnięcia? Zadzwoń lub napisz, aby uzyskać bezpłatną analizę treści umowy kredytowej. Z naszym wsparciem uwolnisz się od wysokich kosztów kredytu i spłacisz wyłącznie pożyczony kapitał – bez odsetek, prowizji i pozostałych kosztów.